Маргарита, 95 - 24 декабря 2006 09:30

Ну, разбегайтесь все! В бой вступила тяжелая артиллерия – САМ АВТОР «уворованных» строк… :)

Тут и комментариям, видимо, должен быть конец… Всё – логично, всё по полочкам, всё – понятно… Но… УБИТА последняя надежда… Если при условии возможности работы над собой, какой-то корректировки для возможного совпадения, я давала на поставленный мною же вопрос в качестве математического ответа: шанс = 0,01%, то после «…ГДЕ-ТО всегда есть тот Ключ, что ОТЛИТ [COLOR=red]только [/COLOR]для ТОГО САМОГО Замка…» моим ответом, полученным в результате данного обмена мнениями, будет – 0,00000000000000000000000000000000001%. А ведь, если я приму это за аксиому, мы все примем… то как же можно с этим жить?
Возникает вопрос: а хочу ли я «открывать глаза», если мне будет НАСТОЛЬКО тяжело и безнадежно от этого знания? Или предпочту согласиться с мнением Ирины и поработать – и не просто поработать, а сделать ВСЁ, для создания прочного механизма, если встречу готового сделать то же самое человека?…

Привет.
Прочел весь этот кусок "коллективной мысли" "по просьбе трудящейся" над этим постом – Маргаритой.
Внимательно прочел – что исключение, так как в принципе не читаю чужих дневников…
Вижу что в большинстве своем её "народ" не совсем понял самой сути подачи Маргаритой – сентенции о Ключе и Замке...
На самом деле – здесь две главных и друг в друге сливающихся составляющих: первая – биологическая, и вторая – психологическая.
Дело в том, что Женщина – и биологически представляет собой Замок и психологически ХОЧЕТ (мечтает) им быть. Она – ЖДЕТ, когда ее ОТКРОЮТ.
В подавляющих случаях женщина прекрасно знает – КАКОВЫ ее "штифты" и попросту (молча, внутри себя!..) "примеряет" к ним "зубчики" того Ключа что - либо пытается ее "открыть", либо она сама ВЫБИРАЕТ такого, чтобы ОТКРЫТЬСЯ.
Это одновременно – и Необходимость и ИГРА (где важно ещё не подменить одно другим – "не заиграться"...).
Мужчина – то бишь – Ключ, очень редко "задумывается" над этим – у него ИНЫЕ задачи в процессе "открывания". Биологически Ключ – САМОЦЕЛЕН, он не может "торчать в замке" вечно – и это ни его ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ. Потому он может (пытается) открывать их множество – так сказать – по ходу СВОЕГО действия...
Чаще всего это происходит как разного рода неудобства именно из-за НЕСОВПАДЕНИЯ "зубчиков" и "штифтов", а потому Ключ – либо "смиряется" с несовпадениями ("торчит" вкривь и вкось), либо "примеряет на себя" другой Замок (на что "замок" отвечает адекватными же действиями)...
Вот именно об этом процессе как о нюансах ("смазках" там и прочее) и рассуждает здесь "народ".
На самом же деле – в этой притче речь идет несколько об ином: о ГЛУБИННОМ и КАПИТАЛЬНОМ – об ИЗНАЧАЛЬНО ОТЛИТЫХ ДРУГ ДЛЯ ДРУГА КЛЮЧЕ И ЗАМКЕ, где "штаммы" эти отливаются именно при образовании ЗИГОТЫ после слияния мужской и женской половых клеток.
Можно много рассуждать и обмениваться мнениями о всякого рода "смазках" и "подточках" (что чаще всего приводит к "выламыванию" и "зубчиков" и "порче" "штифтов" и что затем ложно считают "притиркой"...), но речь идет именно о том, что ГДЕ-ТО всегда есть тот Ключ, что ОТЛИТ только для ТОГО САМОГО Замка...
И как только такие Ключ и Замок "встречаются", то и случается тот ПОВОРОТ, что ОТКРЫВАЕТ Пространство под названием – Истинная, Вечная Любовь...
Да, согласен – вещь уникальная, но не "призрак" и не "мираж"...
Чаще же случается когда попадаются ОЧЕНЬ ПОХОЖИЕ "штаммы", где – да – не совпадают-то "всего" - один... там… два – "ползубчика" даже!.. но именно – НЕ СОВПАДАЮТ... вот ведь в чем все дело..
Ну а это – уже несколько иная притча...

"Ведь эти ДВОЕ, в отличие от земли, воды, ветра..., должны иметь понимание того, ЧТО есть главное, и того, что ради этого ГЛАВНОГО можно ЗАСТАВИТЬ СЕБЯ (не с партнера начиная, а именно с себя! ) ПОРАБОТАТЬ над второстепенным - вот этими самыми зубчиками..."
Браво, Маргарита! Полностью согласна. Проблема не так в разности замочков и ключиков, а часто в отсутствии обоюдного желания стать прочным МЕХАНИЗМОМ (если уж речь о замках и ключах) :(

Ну, Мариш... Про неудачи-то... Это ТЫ сказала... :D

И совсем не требуется пренебрежения искренностью...

Мы бы просто сравнили мнения... и всё... Это не больно, Илья... :)

Да, ладно, Илюш... всё нормально... Иногда нужно попроще относиться ко многим вещам... да и к вопросам тоже... Тем более, что они часто бывают несерьёзными...
Вот я, например, сейчас не побоюсь показаться смешной и напишу цифру, совершенно не претендующую на истину... просто - моё мнение и не более того... Итак, какой же у нас шанс? Сейчас... сейчас... сейчас-сейчас... напишу... 0,01% - ВОТ!!! :D

Просто мне кажется невозможно на любой вопрос дать простой и понятный, а самое главное на 100% правльный ответ - да я мог бы указать на какой-то шанс, но просто это был бы не ответ, а то, чего Вы ждали, и думали услышать.. Но ведь это не мое мнение.. и оно не искренним было, а стоит ли вот скажем пренебрегать искренностью?

Ну, с такой сентенцией, Мариша, не спорят... И я - не буду... :)

Мариш, а по поводу неудач с одним, потом замыкания с другим... боль там... переживания всякие... скажу одно: грош нам цена, если мы каждую свою неудачу не будем воспринимать, как УРОК... А в таком случае, с другим человеком мы должны пытаться просто не повторять своих ошибок, а увидев в этом другом то, с чем мы уже сталкивались - непробиваемость, например, как полное отсутствие и желания идти навстречу, и мудрости, бежать... бежать от него подальше... ИМХО.